Revelado o poder do final alternativo do cachorro

O editor de cinema Peter Sciberras explica como o final do favorito ao Oscar originalmente se concentrou em uma palavra muito significativa

Alerta de spoiler: Este artigo discute o final do livro e do filme "O Poder do Cachorro".

Houve uma discussão agitada entre o público que assistiu a "The Power of the Dog", de Jane Campion. Tem a ver com o final discreto e artístico do filme, que inspirou perguntas coletivas do tipo "O que acabou de acontecer?" mesmo daqueles que prestaram muita atenção às mudanças sutis e sombrias na trama e à violência enterrada logo abaixo do solo da superfície da história.

Mas aquele momento final que você vê no filme nem sempre foi o que Campion imaginou a princípio para seu faroeste, a clara favorita na corrida ao Oscar deste ano com uma dúzia de indicações. Sim, um assassinato é cometido no final do filme (conforme descrito aqui neste explicador), mas está escondido à vista de todos, em vez de ser explicado com mais clareza, como Campion e sua equipe planejaram inicialmente.

"Tivemos uma cena lindamente trabalhada, que teria sido a última cena do filme", disse o editor indicado ao Oscar, Peter Sciberras, ao TheWrap. Por que e como esse final foi descartado, disse ele, "é uma prova da confiança e bravura de Jane como diretora".

A história do filme termina com a morte repentina do fazendeiro de Montana Phil (Benedict Cumberbatch). Um médico opina que Phil pode ter tido contato com antraz mortal, que é comum entre o gado doente. Em seguida, vemos o adolescente Peter (Kodi Smit-McPhee) segurando uma corda nas mãos enluvadas e observando sua mãe (Kirsten Dunst) e seu padrasto (Jesse Plemons) se beijarem do lado de fora de sua janela.

Campion filmou uma breve sequência adicional após aquela imagem do casal feliz na vitrine que ela planejava inserir pouco antes dos créditos finais.

“Foi uma panorâmica lenta da mesa de Peter em seu quarto, que mostrou um livro de medicina em sua mesa”, revelou Sciberras. "E então a câmera pousou na definição de antraz no livro. E essa foi a última tomada do filme."

Para o público, isso teria conectado explicitamente a morte prematura de Phil ao conhecimento e à astúcia de Peter sobre como usar o antraz como veneno. "É exatamente isso que o romance faz", apontou Sciberras.

No romance de Thomas Savage de 1967, que Campion adaptou fielmente (incluindo a implantação de títulos de capítulos com numerais romanos), o parágrafo final consiste nesta incrível frase de 71 palavras:

"Nesses livros negros, em uma tarde de agosto, (Peter) havia descoberto que o antraz - perna preta como eles chamavam lá fora - era uma doença de animais transmissível aos homens, e que encontra seu caminho direto para a corrente sanguínea humana através de cortes ou rupturas em a pele de um homem manuseando a pele de um animal doente - como quando talvez um homem com mãos danificadas use uma pele doente para trançar uma corda."

Na sala de edição, Sciberras inicialmente teve sentimentos confusos sobre a perda do "final do antraz", acreditando que poderia ser o golpe de misericórdia de que o filme precisava.

"Tínhamos o corte e, como editor, para ser honesto, eu estava em dúvida sobre perdê-lo", disse ele. “Eu estava pensando, 'Oh, algumas pessoas na plateia não vão entender isso (sem a definição de antraz).' Mas, ao mesmo tempo, estávamos protestando contra isso."

Por mais que a revelação funcione na última página do romance de Savage, "parecia uma ideia realmente básica" na tela, disse Sciberras.

Campion e Sciberras mexeram na edição para que o filme incluísse pistas mais sutis na subtrama de Peter sobre suas intenções de matar Phil.

"E então chegamos ao ponto em que nossa principal consideração era que queríamos que o público olhasse para tudo no final e não se concentrasse em uma coisa específica", disse Sciberras. "Portanto, não a palavra antraz sendo a última imagem do filme, mas sim Peter olhando para Rose e George na janela. Parecia mais um mistério."